按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
沸芑旧纤闶俏薰嫉模邓拔薰肌笔且蛭诙撸丫杼旌诘睾枚嗳兆恿耍投哪歉龊⒆用挥幸幻墓叵怠Ｋ邓盎旧纤闶俏薰肌保且蛭枪沸埽谌丝蠢矗旧砜缮薄Ｕ饩鸵隽烁羁桃坏愕幕疤猓罕贝蠼淌诒蝗宋Чィ皇且蛭杖攵嗌伲且蛭旧硎恰氨贝蠼淌凇薄Ｄ闶墙淌冢丫苷腥撕蓿慰鍪恰氨贝蟆苯淌凇＞拖裢弦恢痹诼畋本┮谎１本┤耍忝瞧臼裁凑庋忝瞧臼裁茨茄糜镏直┲卑祝钊怂坑ぁＤ闶浅抢锶耍丫苷腥撕蓿慰鍪恰氨本比恕�
给此公博客的留言中，有人写道：你一个月的收入抵得上咱一个老百姓一年的收入还多哦。无独有偶，我刚上北大的时候，父母都已经没有工作，想申请一下减免学费或者助学贷款，写好申请表上交，写的是父母月收入600元。老师知道我家庭困难，特地把我叫去，说：“你把家庭收入再改一下吧，这样写是申请不上的。有很多偏远地区的同学的申请表上，一家的年收入才120元。”
在北京月收入600元的家庭是一个什么样的生活状况，我想在大城市生活的人都心里有数。在农村地区年收入120元，也不是没有。问题是，凭什么你要质问我：你家月收入顶我家三四年的年收入，你凭什么申请减免学费？没办法，事实上，质问的人不但很多，而且情绪都很激烈。
在生活中我可以退避三舍——不是不勇，而是明白，勇不勇不在敢不敢于和糊涂人交锋。我想这个道理是一般人都能明白的。学生应该明白，白领应该明白，教授更应该明白。那为什么还要在网上与之争短道长呢？
网络给了所有人说话的机会，所以，普罗大众永远是网络的主体。你们已经是“北京人”，已经是“北大教授”，理所当然是要被人骂的。换言之，因为网络给了所有人说话的权利，所以身为北京人或者北大教授就罪该万死。
看看那些言语粗俗的留言，看看那些不知道所云的跟帖，看看那些逻辑混乱的文字……其实此公是明白的，所以给这些人冠之以“无脑人”的名号。问题是：每个人在生活中都有自己的一个标准，此标准之外的人是不屑于搭理的。无论是教授，还是农民，都是一样。那么在网上为什么还要与在生活中完全不搭理的人争论、辩解甚至动意气呢？
既然已经走出了书房，不妨多学一学娱乐明星吧——无论老百姓说什么，是捧是骂，都笑脸相待。谁让咱是出来卖的呢。
正文 论厕所文化
2010…3…6 10：40：40 本章字数：1592
论厕所文化
有人约写一篇有关厕所文化的小文儿。说实话，我听到这话，脑子里的第一反应是“课桌文化”。好像在某一段时间内，“厕所文化”和“课桌文化”是总被一起提及的。似乎关注社会的人们，在那一时刻发现了一堆原本平庸的东西忽然变得极其有价值。当然，这个价值未必是经济上的价值，而是社会学上的价值，也只有这样才能满足那些人的文化使命感。这种感觉像是龙骨忽然变成了甲骨，一堆原先认为普通的中药忽然变得有关中华气运了一样。
当然，甲骨文的发现是文化史上的伟绩之一，这一点无可置疑；我要说的是，厕所就是厕所，课桌就是课桌，我承认厕所里在不同的时代会被如厕者写上不同时代的淫声滥调，课桌上也会被不同时代的中小学生刻上“革命”、“忍”、“爱”或者考试题目，但它们终归只是生活中的小细节，而且是几乎不用考虑的那种。
我的第二反应是一段文字，我极其敬重的王小波在《革命时代的爱情》这篇小说里写道，主人公因为厕所里的一个淫画而受到打击报复，他是这样写的：
“……而厕所墙上的裸体画正是炭条画的。除此之外，画在白墙上的裸体女人虽然是一幅白描，只有寥寥可数的几根线条，那几根线条却显得很老练，很显然是经常画才能画得出来。这些事足以证明是他画了这些画。那个女人被画出来以后，一直和上厕所的人相安无事。直到后来有人在上面用细铅笔添了一个毛扎扎的器官和一个名字，问题才变得严重起来……1973年早已过去了，厕所里的淫画是一件很常见的东西……”
这段文字很可以说明问题：第一，厕所里出现的东西，往往是和性有关的文字或图，往往低级露骨；第二，20世纪70年代的厕所里，这个东西很常见。也就是说，在人们素质不高或者非常无聊、生活失去趣味的时候，这种东西才会兴盛。厕所文化，是某种“文化”，但真是太没文化了。
在我童年时期，也就是20世纪80年代初，在北京胡同的公共厕所里，这种东西不是太多。因为北京的公厕，都是一排蹲位，中间没有隔断，也就是说大家一起，你看着我、我看着你地方便，一是很不私密，多么低素质的人都不会把在公共场合写画一些脏话、脏画当成很光彩的事；第二是想写也没地方写，一般来说，都是在隔断和蹲位门上写画这种东西，北京这种大通铺式的厕所，没有其用武之地。不过由此可以想见，一些人，在拉屎的时候，是多么的不安分。
排泄是一种发泄，公开写脏话也是一种发泄，在排泄的时候写脏话可能发泄得更爽。厕所又是“不干静”的地方，所以在它的墙上和门上乱划，和在大街上乱划相比，没什么罪恶感，我想这是厕所文化产生的原因。
所以说厕所文化基本上可以等于粗口文化，偶尔有个四六八句，仔细一看，还是黄色顺口溜，还是黄色得很低俗的那种。我不认为谁在排泄的时候会想到什么高尚的事。我曾经在一次如厕时，关好门，蹲好，一抬头，在眼前不足半尺的地方看到一句“XXX我爱你一千年一万年一生一世”，印象很深刻。我绝不认为这个厕所暗恋所表达的情怀有多么美好。
和20世纪80年代初相比，二十多年过去了，现在北京城里大大小小的厕所环境已经改善得太多。于是，所谓的厕所文化基本上销声匿迹。其原因，一是人们生活不那么单调，发泄的方式也多了，不至于偷偷摸摸在厕所里写几句脏话而获得快感；二是厕所的干净程度越来越高，在厕所墙上乱画的压力就越大，后果也越严重；三是素质高的人多了，或者说，人们的公德心越来越强。
越没文化的地方，厕所越“有文化”；文化越发达的地方，厕所越“没文化”。君不见高级宾馆、高级饭店、高级写字楼的厕所里，瓷砖干净，气息淡雅，除了在小便池上挂个小油画，下边再写个不可笑的小笑话以示文化之外，只剩下偶尔有人偷偷留下的“办证：138XXXXXXXX，X先生”了。
正文 论国民素质（1）
2010…3…6 10：40：41 本章字数：1628
论国民素质
《论语》、《庄子》重新火了一把，这是好事。随之而来的对经典庸俗化解释的大批判，也是好事。最近很多高校中又兴起了重读经典热，这更是好事。但问题是，好事能不能真正解决问题，有待商榷；经典是不是真火，重读经典是不是真热，更有待商榷。
首先要把“经典”解释一下。经典的本意应该是指经书典籍，是指《诗》、《书》、《礼》、《乐》、《易》、《春秋》什么的，再宽泛一点的话，还能加上朱熹等人的注。
我们现在说的经典，是指好的、顶尖的、在该领域内有代表性和影响力的，甚至是干得漂亮的。所以《红楼梦》是经典，《大话西游》也是经典，《蓝色的多瑙河》是经典，《梦回唐朝》照样是经典，而且经典得没挑儿。
上面说的重读经典热，肯定说的是读经热，读儒墨法道佛热。大力鼓吹者都说：中国人由于不读书，不学传统文化，所以现在低素质的人太多。多读孔孟佛老能普遍提高人口素质。出发点好，但真有点傻。
儒家思想对中国人的影响是深层次的，无论是对文化层次低的人，还是对文化层次高的人，都有深刻影响，这和读没读过经典原文无关。看看中国人和外国人的生活和做人的区别就知道了，比如，无论是中国的读书识字的人和文盲，都很怕当众讲演表明自己的观点，都想随大溜。
别指望读经能全面提升国民素质。我看见那些乱穿街道、不等红灯的人也不都是没文化的低素质，低素质的人不过是加加塞儿闯闯红灯，高素质的人偷税偷拍偷情偷天换日的有的是。再多说一句，低素质的人加塞儿还知道寒碜，还知道给自己找台阶。我在某商场排队交钱的时候，旁边一个外地中年妇女公然在交款台前另起一队，递了好几次钱人家都不理她。等我交完钱要走的时候——她要按次序排队应该在我后边——她又递了一次钱，收款员用嘴角滑出一句：请您排队去，就又收我身后的人的款了。她觉得吃了好大的亏，喊道：我要是排着也应该到我了！收款员手里的活儿不停，嘴角又滑出一句：那你不排？整队人都乐了，中年妇女面红耳赤地辩驳道：我没看见有队，我不买了！转身出来，低着头到队尾排着去了。照我说这还是知道寒碜，虽然可能回家后跟一切认识的人念叨“北京人又穷又横一个破收银员态度都特别差”。高素质的人加塞儿就连寒碜都不知道了。我在西直门坐城铁，城铁的站台上都画有排队等候的线，人都要按线站成一队，在站台上隔几米就排着一大队人。我在某排的第一位，忽然旁边来了一帮西服革履的人，领头的仿佛是个头儿，五十多岁，地方官气或乡镇企业领导气十足，后边跟着好几个随从，在我旁边又站了一队。我身后一个规规矩矩排队的农民工提醒他们：队在这边。那个领头儿的面不改色心不跳地说：车门要是停在你们那里，你们先上；要是停在我们这里，那就我们先上喽。一派做思想工作的劲头儿。这就是高素质的，知道讲理，但不知道寒碜。他更不知道北京的城铁停车的位置都很准，所�