友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
热门书库 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

走下圣坛的诸葛亮-第15章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



,也极不划算,是有失无得的蚀本生意,况且他也没有做。
  刘备对荆州重视,即使在诸葛亮、张飞等入川后,在荆州地区仍留有能臣良将,以至他入川转战,攻城掠地,长达三年,仅雒城(四川广汉)就攻打了一年,可见带走的兵士不多。关羽的荆州部队实力雄厚,仅俘虏、关押于禁败兵就数万众。朱文引《吴书·甘宁传》称:“关羽以区区三万之众,既需留一半兵力于后防基地,防守荆州,又要攻取曹魏军事重镇襄樊,真乃捉襟见肘。”不确,如以全句读,是甘宁“后随鲁肃镇益阳,扼关羽。羽号有三万人”。这是说关羽在资水北岸的兵数,且用“号”称,实际当少于此数,它是不能囊括关羽的总兵力的。如此等等。
  按:关羽失败,原因多多,天时地利,但关键之一还是在发挥人才的优势不当,诸如其时荆襄地区人士多不放在重要位置。而孙权、吕蒙却是展开政治攻势,争夺如潘濬之类人才。相比之下,关羽是差得多了。
   
                  
质疑诸葛亮“借刀”杀关羽(3)
  刘备对于关羽北征,后来并非不知或等闲视之。《三国志·蜀志》仍有若干记录,如关羽围樊、襄阳时,就送来一块汉水底发现的玉玺《三国志》卷三十二《先主传》。;而与此同时,刘备派益州前部司马费观前来授关羽为前将军。关羽围襄樊,因为上庸刘封、孟达不协调,遂令关羽失败。“自关羽围樊城、襄阳,连呼封、达,令发兵自助。封、达辞以山郡初附,未可动摇,不承羽命。会羽覆败,先主恨之”,“先主责封之侵陵达,又不救羽”。《三国志》卷四十《刘封传》。显然,上庸军本是可作关羽荆州军的援军,上庸地与襄樊毗连,但他们在关羽围襄樊,尚占上风时,多次拒绝命令;关羽军由襄樊败退,又不出援,更是有悖刘备的安排,由此为刘备痛恨、严责。你能说上庸军不是援军吗?
  当然,刘备在成都没有发兵,除了上述关羽有雄厚兵力,且一度占上风;有上庸军在,他们的不救,是刘备甚至诸葛亮预计不到的原因外,还有一个原因是刘备戎马半生,做了汉中王后,还要创造条件筹备登基;当时虽已据有两川,但还须巩固;更有甚之就是他的将士需要较长时间休整。刘备自建安十六年(公元211年)入川,为据西川就用兵三年,未久,又在汉中打了一年仗,将士疲乏。这也是一个原因。此文载《探索与争鸣》,2005(6)。
   
                  
历史谜案追踪:诸葛亮借刀杀关羽?(1)
  附录2:山东电视台“放言天下”栏目采访纪实尊敬的朱教授:十分感谢您对我们栏目的大力支持,今天我们的采访耽误了您许多宝贵时间,我们十分抱歉也十分感激。以下是我们的播出稿,期待您的指正。
  历史谜案追踪:诸葛亮借刀杀关羽?(一)
  记者、通讯员:史天舒2005—02—22放言天下导语纵论天下新闻时事,共睹世界风云变幻。各位晚上好,这里是“放言天下”,我是曹丽。2月18号我们播出过一期节目:《历史谜案:诸葛亮借刀杀关羽?》,介绍了上海大学历史系教授朱子彦关于诸葛亮的观点,朱教授认为诸葛亮在襄樊之战中借刀杀死了关羽。节目播出后,在广大观众朋友特别是文学圈和学术界的专家学者中引起强烈反响。他们表示无法接受这样的历史名相诸葛亮。朱教授提出的这一观点,最有力的证据就是襄樊之战前后持续半年之久,而蜀军却没有派一兵一卒的援军,这让人不能不联想深谙兵法、一生谨慎的诸葛亮是故意借襄樊之战除掉关羽——这一仕途上最大的障碍。然而,我们山东省内的一些专家学者则认为,襄樊之战在开始的很长的一段时间内,关羽在军事战略、战术上十分有利,因此诸葛亮没有必要派援军。
  播出文稿山东大学王教授:其实这个事情从当时的军事形势来看,从关羽这方面来讲,他的军事形势非常有利,在这半年当中,他首先打败了曹操的大将于禁率领的军队,用水淹的方式把他打败了,把于禁俘虏了,然后他把曹仁围在樊城,所以当时整个形势对关羽非常有利。那么从诸葛亮那一方面来讲,他远在成都那边,当然他没有必要长途跋涉地派军队来援助他。因为只有当战争形势非常紧张,关羽才需要诸葛亮的援助,而且关羽是一个文韬武略都非常全面的将才。所以,我觉得并非要派兵援助他,这是诸葛亮用兵一贯谨慎的表现。(记者:作为当时战争的形势来说,关羽这方是非常有利吗?)非常有利。他当时防范得非常主动,因为他有三个方面的优势:第一,他把曹仁围在樊城;第二,打败了曹操派去援助曹仁的于禁部队;第三,孙权那边没有什么举动。所以在这种情况之下关羽是完全掌握战场主动权的。(记者:也就是说关羽根本就不需要援军是吗?)对。不需要援军。
  历史谜案追踪:诸葛亮借刀杀关羽?(二)
  记者、通讯员:史天舒2005—02—22放言天下导语王教授补充说,关羽的失败是多种因素共同作用的结果,而且这种由顺利到失败的转折是在不长的时间内产生的。那么上海的朱子彦教授对此又是怎样解释的呢?我们电话采访了朱教授。
  播出文稿朱教授:在当时情况下,关羽一方的军事形势并非很有利。战役的前期比较顺利,但是总的来讲,我认为蜀汉的关羽的军队兵力比较少,根据《三国志·甘宁传》记载,蜀军号称三万,也就是说实际上还不到三万人,所以兵力很少。而孙权的兵力至少有五六万,曹操的军队则更多,孙、曹两家的兵力加起来远远超过蜀军。关羽三万人马,还必须分出一部分人马驻守江陵、公安,所以不能集中全部主力围攻樊城,这就使得樊城在很长时间内无法攻克。关羽虽然消灭了于禁的七军,但曹操前后共派出包括徐晃、张辽在内的五路援军,曹操自己还亲率十余万大军作为后援,在兵力上关羽已处于绝对劣势。即使东吴不偷袭荆州,关羽在徐晃与曹仁的夹击下,当时已面临失败的危险。十二月份大约十二月底至一月份,关羽走麦城被杀,襄樊战役从建安二十四年七月份开始,到第二年的一月份,整个过程将近半年时间,成都方面未发一兵一卒。而且宜都、秭归(靠近蜀国的边境城市)失守的消息已经传到成都。同时,当时成都方面掌握军政大权的是刘备而非诸葛亮,这点我在文章中早有提及,诸葛亮并非有意置关羽于死地,而是在关羽情势危急时未向刘备进言,发兵援救,可以说诸葛亮是在放任关羽败局的发展。
   
                  
历史谜案追踪:诸葛亮借刀杀关羽?(2)
  历史谜案追踪:诸葛亮借刀杀关羽?(三)
  记者、通讯员:史天舒2005—02—22放言天下导语另外,朱教授认为关羽在刘备集团中对诸葛亮的地位构成威胁,因此诸葛亮才想除掉关羽。对此省内的王教授认为,诸葛亮是刘备的军师、谋士,而关羽是将军,他们各司其职,并不存在尖锐的利益冲突。此外,还有学者指出,朱教授对诸葛亮和关羽矛盾的猜想,是对他们两人人品的贬低。
  播出文稿王教授:诸葛亮的地位是稳定的,刘备死后他又是相父,要说夺权他有条件,不需要铲除哪一个,诸葛亮不是这种人。因为刘备把诸葛亮请出来之后,他为知己者鞠躬尽瘁、死而后已,整个历史记载上找不出他有野心的任何动向来。而关羽作为“义”的代表,你翻遍历史也找不出他争权夺位的记载,这点不存在。
  历史谜案追踪:诸葛亮借刀杀关羽?(四)
  记者、通讯员:史天舒2005—02—22放言天下导语然而远在上海的朱教授却认为诸葛亮在蜀中的地位并不稳固,他的官职要低于关羽。至于刘备托孤给诸葛亮,则是因为到那时跟随刘备的许多开国元勋都已去世,刘备不得已而为之。
  播出文稿朱教授:关羽人品并不高尚在史学界早有公论。王教授说关羽是“义”的代表,这实际上是受了小说《三国演义》的影响。《三国志》及裴松之注记载,关羽年轻时就因为杀人而亡命江湖。关羽不仅好色,和曹操争夺美女,且屡战屡败,只因历代统治者的需要才不断被神化起来。如果诸葛亮深谋远虑的话,他就会考虑到,在刘备政权内部,关羽的地位其实比他要高。刘备称帝前,诸葛亮在文官中的地位还在许靖、糜竺等人之下。我在文章里也谈到,关羽的官职始终比诸葛亮高。我觉得,如果说将来刘备死后,考虑到易代以后谁来掌握大权,我认为按照常理来推断,应该由关羽来继承。这是一个比较顺理成章的结论,就是说有可能由关羽来任大将军或者宰相,轮不到诸葛亮。另外,联吴抗魏是诸葛亮一贯的外交政策,在这个问题上,关羽处处与诸葛亮作对,他辱骂孙权,甚至表示等到夺取樊城后就要灭掉吴国,这就完全破坏了《隆中对》的战略方针,对此诸葛亮也是不能容忍的。
  (记者:那刘备为什么要托孤给诸葛亮呢?)
  朱教授:那情况不一样了。这个时候关羽死了,张飞死了,法正也死了,蜀汉的那些元勋、开国功臣、跟随刘备南征北战的这批元老辈的人物,都已经去世了。所以我说在这种情况下,刘备临死的时候托孤给诸葛亮,那实在是没办法了。另外,诸葛亮是否有野心,也必须要用史料来证明。诸葛亮自己也曾说过,如果北伐成功,他便要受九锡。九锡是权臣夺取皇位的工具,诸葛亮自己说要受九锡,这说明什么?实际上诸葛亮是个权力欲望很强的人,刘备死前,他就夺了法正的权。刘备死后,他更是大权小权一手抓,夺李严的权,打击魏延,把蜀汉军政大权牢牢控制在他自己手里。而且汉末称王称帝的人比比皆是,后主又是个阿斗皇帝,他诸葛亮作为一
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!