按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
国证券监管部门已经许诺，要放宽高科技企业进入股票市场的条件，也许在不久的
将来就会变成现实。一旦上市，这些创业公司的创始人以持有的股份就有可能跻身
亿万富翁的行列。
前言（三）：媒体如何炒作“大学生创业”概念
没有人不对媒体畏惧三分的，最近复出的风云人物史玉柱说最怕的依然是媒体。
2001年2 月9 日的《北京青年报》刊出的该报记者对史玉柱的专访中，史玉柱回答
记者的问题时说了这样的一段话：
“没想到这次媒体对我们的兴趣还是这么浓，原以为几张报，大家报道一下就
算了，没想到一下子全国，这两天几百篇文章都出来了。每个省的报纸，日报、晚
报都有。一看这个来势太猛我有点儿害怕了。枪打出头鸟，只要你出头，就会有枪
对着你。我觉得那个扣扳机的人就是媒体。当年是媒体把我搞死了，搞休克了。1997
年初，我们的净资产还有两个多亿，媒体突然一说巨人破产了，其实我到现在也没
破产，然后再造几个谣，第二，史玉柱的护照已经扣押了；第三，巨人大厦已经停
工了。”
媒体对“大学生创业”的报道可谓是铺头盖地，我自己在一个月之内收集到的
全国性报纸的报道就有一百多篇，而我未能收集到的地方报纸的报道就更多了。在
我所采访的比较有名气的大学生创业公司，它们都有一本厚厚的装订起来的关于公
司或创业者报道的剪报。我去合肥市采访“科大讯飞”的总经理刘庆峰时，办公室
的秘书小姐打开电脑给我看，上面关于公司和刘庆峰的报道已经有88条。连名气不
是很大的南京“世纪通”公司，总经理任良告诉我也有50多家媒体报道过，虽然尽
是些“豆腐块”。
当我写完这本书的时候，中央电视台的东方时空节目播放了FanSo 的创业历程，
我没看到。有位南京大学的创业者看完“东方时空”后打电话问我：“FanSo 是不
是散伙了？倒闭了？”天啊！我大吃一惊，心想：前两个月我去采访FanSo 的鲁军、
刘颖和童之磊时，还看到FanSo 好好的，怎么就倒闭了？于是，我赶紧打电话给童
之磊，可是又不敢直截了当地问：“FanSo 是不是倒闭了？”怕这样太冒昧，况且
春节刚过就这样问人家非常不礼貌，所以我就不敢问。
第二天，我去公司找刘颖和鲁军拍照片（供此书中使用），FanSo 已经从清华
创业园的学研大厦搬到只有一公里远的创业广场，员工们依然在上班，一切看起来
都好好的，一点也看不出倒闭的迹象。我拐弯抹角地小心翼翼地问刘颖：“公司目
前处境是不是比较艰难呀？”刘颖瞪着双眼说：“公司一直都很艰难呀。”我微微
一笑，什么也不说了。
过了几天我去学研大厦找童之磊，他目前负责“中文有线”这一块。我俩谈了
一下午，我终于把外面的“风声”告诉他，他解释说：“东方时空播放的是FanSo
怎么样从辉煌走到离开清华创业园这一过程。”我好奇地问：“那FanSo 搬到创业
广场去拍了没有？”童之磊说：“拍了，但那一段没播。”当时搬家的时候，很乱，
乱糟糟的，观众看了可能会想FanSo 是从清华创业园黯然而去的，而不是光荣出园。
从“辉煌”到“破落”，这对观众的确能产生强烈的冲击力，起到轰动的新闻
效应，但新闻工作者是否想到：这样做（有点断章取义）会不会给观众一种误导？
对创业公司产生不良的影响？
还有，对于华中科技大学新闻系的李玲玲的创业报道，更是让人摸不着头脑。
我特地去武汉采访她时，她对一些媒体不真实的报道造成的负面影响更是苦不堪言。
创业之初，各大媒体把李玲玲捧得有天那么高，把她誉为“中国女大学生风险
创业第一人”。李玲玲在后来创办的“天骄网络公司”的网站个人主页上这样说：
“我不是一个电影明星，我不愿看到那些莫须有的花边新闻。不知道一些不负责任
的传媒者是否意识到，他们的传闻已经伤害了一个原本无辜学生最起码的尊严。”
现在人们一说起李玲玲，第一反应就是：天行健公司停摆了，李玲玲创业失败了！
我想，能够与李玲玲面对面交谈过的人极少，大家一般都是通过媒体的报道了解她
的创业的。
2000年7 月，大学生李玲玲的无行健公司对外正式宣告瘫痪，10万风险投资收
回无望。我感到非常可笑的是，不就是10万块钱嘛，有什么可以小题大做的？10万
块钱怎么办公司呀？不停摆才怪呢！李玲玲上中央台《对话》节目后，视美乐总裁
王科接受《北京青年》周刊记者采访时说：“那期《对话》节目我看了，我觉得媒
体有误导。很难说她落败吧。因为一个没有任何工作经验的大学三年级的新闻系女
生，去实践自己的专利，没有别人的帮助，成功了才怪呢。对‘李玲玲事件’这样
的宣传，对她个人以后的创业不太有利。慧点科技、视美乐、易得方舟的创业者在
大学读书时就开始摸索，为创业储备，融资成功，便如鱼得水，而不是拿了10万风
险资金就让媒体炒一把。视美乐现在3000万注册资金，我们也没去炒什么所谓的‘
第一’的概念，10万块钱能干多久？”
我去武汉采访李玲玲时，她跟我说：“像我当时创业吧，是在不经意中被推上
来的，不能说我具备了这方面的素质，应该说当时是很不成熟的。前几天中央电视
台《对话》栏目组来找我，最后走的时候跟我说：”李玲玲好好干，我觉得你已经
具备了一个创业者应该具备的素质。‘我觉得这是我这么长时间来听到的最感动最
让我高兴的一句话。“
近日，李玲玲打电话告诉我一个“喜事”，说有一家公司准备跟她合作要把
“天行健”重新做起来。在话筒里听到她开心的笑声，我心里是万般滋味，也许我
应该在黑夜里默默地为她祈祷……
说到媒体炒作，慧点科技的总经理姜晓丹这样说：“前段时间媒体的报道我很
不高兴，我觉得新闻记者也好，媒体也好，它是个放大器，当创业这个事好的时候，
把它吹成一朵花……我觉得清华创业园里面的公司整体都不错，就有那么个别的公
司有困难的时候，报道的调子马上就翻过来，这可不太好……是小孩嘛（把刚成立
不久的创业公司比喻为小孩），在成长过程中必然要感冒发烧，什么扁桃体发炎呀，
明儿什么磕呀碰呀……老是病假。不能就说：”不行，他已经死了。‘或者说怎么
着，然后到处去报丧，让孩子更觉得没有希望，本来是一个感冒，然后转成肺炎，
到最后真的让他死掉了。“
V2科技有限公司（乐都）的CEO 叶滨说：“如果在普通缺少勇气的情况下，你
去打击那些有勇气出来做事的人，我觉得这对社会发展是很不利的。至少你应该先
鼓励人家，先让一批创业者涌现出来，带给广大学生一种新的希望，而不是还像过
去那样上大学心里只有一个想法——找到一份好工作，而不会想着去创造一个好事
业。”
我写这本书的意义是显而易见的，我不是什么报社、杂志社或电视台的记者，
我是以一个“作家”的身份做这个系列采访的，所以不会受到所属单位报道方向的
制约。我没有单位，不会受制于人，写得很真实，很客观。很多接受过我采访的创
业者都说我跟那些记者不一样，意思是说我比较理解他们，能跟他们谈到一块。我
跟他们可以说是同龄人，都是七十年代出生的。采访他们时我也只有26岁，加上我
也是属于特别有追求的人——26岁就已经出版了三部长篇小说和两部长篇纪实文学，
所以大家有共性，有心灵的感应，能达成一种默契，我最能传递他们的心声。上海
同济大学的创业者宫海这样对我说：“我的很多想法和内在东西，是靠你去挖掘出
来的，然后传递给后面想创业的人，把我们创业先行者站在潮头的感觉告诉他们，
对他们创业会有很大的帮助。”
当我采访完这批走在最前面的创业者后，再去看看那些报纸或杂志的新闻报道，
发现有很多实在是太简单了，甚至是太肤浅了！只是陈述一下公司发展得怎么样了，
大概由于报纸版面不允许的原因，很难把创业者的理念和内心感受更详细地告诉读
者，而作为容量很大的书就能做到这一点。有的媒体靠吓人的标题来炒作，我认为
这是对读者的一种愚弄！
前言（四）：“休学创业”不等于“辍学创业”
我有每天看报纸的习惯，突然有一天，在报纸上看到“休学创业”这几个醒目
大字，我心里就在想：嘿，又要热闹一阵子了！
先是南方某大报显著位置有大标题为“教育部颁文鼓励大学生休学创业”，下
面副题是“清华大学为三名在读研究生发展企业首开绿灯”。该文称“教育部公布
了一项新政策：大学生、研究生（包括硕士、博士研究生）可以休学保留学藉创办
高新技术企业”。碰巧的是，那三位清华研究生的停学创业申请已获校方批准，于
是大家对这个关于教育部颁发文件的消息信以为真。
然而2000年1 月21日的《北京青年报》以题为“大学生休学创业真能盖过盖茨
取代戴尔”的报道纠正了教育部颁发文件的消息，报道这样写着：
“我们并没有发文鼓励大学生休学创业。”当记者问起报上所谓的新政策时，
教育部学生司综合处的张处长说：“那只是科技司下发的文件中的一句话，与学籍
管理没有什么关系。关于休学的规定早就有，但其中没有大学生创办公司的提法，
因为这样的学生毕竟是少数。”
�