按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
在美国，这种孤立主义思想影响深远，它一直深刻地影响着美国的外交政策。每当美国的政治家们看到世界的形势有利于美国的时候，就需要想种种办法来引导美国公众支持政府的参战行为。如美国希望将西班牙的势力驱逐出美洲大陆的时候，就开始制造一些借口，利用舆论大规模地宣传“缅因号”给美国人所带来的痛苦，以激起美国人的愤怒和爱国心，同样的手法也用于美国参与第一次世界大战之时。
但到了第二次世界大战的时候，由于第一次世界大战的阴影还没有散去，那种战场上血肉横飞的现实及巨大的伤亡数字还历历在目，因而要想再一次使美国参加那种残酷的战争时，就不是简单地寻找一些挑衅事件进行渲染就行的了。另一方面，美国的政治家已经清楚地认识到，面对欧洲精疲力尽的交战双方，美国站在哪一边，上帝就会站在哪一边。战后的世界形势也很清楚，传统的欧洲强国已经衰落了，在亚洲，要么美国默许日本成为亚洲的领导者，要么将其一举击败，恢复欧洲人对亚洲的支配权；在欧洲，如果德国取胜，美国就将面对一个统一的欧洲，那绝不是美国希望看到的。
更重要的是，这是一个美国借以一举称霸的绝好时机，美国已经击败了西班牙，也已经参与了第一次欧洲战争，目的就是成为世界的领导者，现在，离这目标只有一步之遥，怎么可能放弃？况且，每一个政治家都知道，即使美国放弃，战胜的德国和日本也不会就此止步，国际政治的原则就是有利益就有竞争。
现在，美国需要的仅仅是一个能足以激起人们愤怒的理由——那就是日本人的卑鄙行径和太平洋舰队沉重的损失，而做到这一切很简单，只需要将日本袭击的消息故意延误一小时就行了。美国并不担心太平洋舰队的损失会使美国受到真正的威胁，美国对日本能够将战争推进到哪里有充分了解，并且对美国的战争潜力深信不疑。而在战后，美国将在亚洲、印度洋和欧洲的巨大利益中拥有大比例的份额，这远远大于战争的损失。
同样，冷战结束后，美国需要占领前苏联势力退潮后留下的战略真空地区，拾取海滩上漂亮的贝壳，这是第一步。第二步就是全面调整、部署美国的全球力量，以真正担当起领导世界的责任——这是美国真正成为世界唯一的统治者的时候。
然而，所有这些都需要一个进军的号角。
“9？11”事件，通过现代通信手段，几个小时内全世界就都看到了那充满烈火、浓烟的画面，几乎同时全世界都处在震惊之中。不久，本？拉登的名字充斥在世界各大报纸之上，紧接着就是阿富汗战争的爆发，之后倒霉的萨达姆完全被美国的坦克从伊拉克的政治舞台上删除了。自“9？11”事件到第二次海湾战争，前后不过几年，美国就在世界最重要的能源供应地每隔一个国家打下了一根桩，如阿富汗、伊拉克、土耳其和以色列等。此时美国完全控制了从喜马拉雅山脉到地中海的世界腹地。这一切，似乎并不是即兴之作，而更像出自一个统一的战略。
就在2003年7月，美国向媒体公布了一份所谓对“9？11”事件的最终调查报告，长达800多页，中间以涉及国家安全为由删除、涂黑了许多部分。最终的原因仍归结为各个情报机构的官僚作风了事。
美利坚大学法律教授赫尔曼？施瓦茨说：“这实际上就像是软专制，有强大的秘密警察队伍，却经常发生违法案件；实行新闻自由，却不断对它施加压力；政府认识到自己不能成为专制或独裁政府，但是却想压制反对意见。美国从‘9？11’事件中得到的教训是：今天国家特征的最基本内容是政治性的，不是法律性的。它必须由政治而不是法院来界定。当涉及到国家政治与价值观时，美国人献身自由的决心仍然很坚定。”②
其实，在人类历史中，政府总是处于国家权力的核心，只要是在这种体制之中，法律就不可能完全公正，而政府的操作也不可能完全公开；同时，人类社会中只要存在竞争就永远存在黑、白两种手段，因为这就是人性——人生来就有两只手，一只手白、一只手黑。这种不惜牺牲本国人民生命，以换取一个行动借口的事件不在少数。
正如李切列红衣主教所说的：“国家没有原则，只有利益。”
利奥。施特劳斯与遏制思想（1）
遏制战略不同于大国间的制衡战略，它是居于霸主地位的帝国为防止其他挑战者而形成的一种预防战略。历史表明，没有任何大帝国不会受到挑战，而能保持大帝国地位的和平手段就是遏制。有时这种战略表现得更像是对弈双方的攻守较量，如冷战时期美国对前苏联的遏制战略。
在冷战中，由于核武器的威慑作用，双方不得不在政治上寻求除战争以外的一切手段来角逐。此时，遏制战略就是最好的选择了。对美国而言，其实力相对处于优势，它的目标也就是尽力将前苏联的势力遏制在欧亚大陆。美国依靠北约、日本、巴格达条约等一系列实战组织、政治条约和经济纽带编制了一张遏制前苏联的巨网。最终，这张网有了丰厚的收获。
在这里之所以要提起美国的遏制思想是因为美国在将来一段时间里仍然会是世界的主导者，它的遏制思想不是仅仅针对前苏联，而是针对任何可能的挑战者的。在未来几十年内，无论中国奉行什么样的政策，只要中国是一个大一统的、充满生机的国家就必然被美国视为潜在的挑战者。也就是说，中国不可避免地要面对美国的遏制思想主导的各种政策。值得说明的是，美国的遏制思想在冷战结束后已经变成一种帝国国策——这是任何大帝国都可能采取的政策，它必须认真对待在全球范围内的任何潜在威胁，不仅是中国，包括日本、俄罗斯、法德轴心、印度、阿拉伯集团，甚至巴西，如果说冷战中美国有明确的对手来施以遏制之手的话，那么现代和将来20～30年内美国将没有特别明显的对手，这也等于说上述国家都有可能是美国潜在的对手。
美国在建国仅30年后就发表了门罗宣言，这意味着美国已经可以正面对抗当时的欧洲强国，与其平起平坐。凭借其得天独厚的自然地理条件和两次世界大战的机会，美国没有像其他大国那样需要正面挑战其他霸主国家才赢得尊重，而是下了两次高额回报的赌注（即两次世界大战）——美国自身就是赢得赌注最好的筹码。但美国其实一直徘徊在两种截然相反的政策之间，即孤立主义思想和遏制思想。民间多倾向于幼稚的孤立主义思想，而政治家们则选择现实的遏制思想。
利奥？施特劳斯这个犹太人是美国遏制思想的一代宗师。利奥？施特劳斯生于德国，经历了魏玛共和国和希特勒政权的德国纳粹化过程，因而他得出结论：“民主价值观必须通过斗争来争取，道德上的相对主义使人堕落并将渐渐使其被法西斯主义和共产主义所控制。”
利奥？施特劳斯逃出德国时带着他对英国政治哲学家托马斯？霍布斯的研究手稿，他把他的研究成果用蜡帆布包裹起来，以防船只被击沉的时候他的思想成为殉葬品。他首先来到英国剑桥，然后又到了美国，最终在芝加哥大学他开始发挥自己的作用，奠定了他的遏制思想在美国的地位，并且为美国政坛培养了许多杰出的政治战略家。在他于1973年离开这个世界后，他的学生们开始主导美国的政治，也就主导了世界政治的基本格调。如国防部副部长保罗？沃尔福威茨、五角大楼特殊计划办公室负责人艾布拉姆？舒尔斯基、负责情报工作的国防部副部长斯蒂芬？坑博内等都是施特劳斯主义者，美国《旗帜周刊》主编威廉？克里斯托尔、哈佛大学教授哈维？曼斯菲尔德等许多人也是其继承者。这些人几乎都是美国政治的精英，可以说正是他们奠定了美国冷战后的政治基调。
保罗？沃尔福威茨，他在“9？11”事件后积极主张对伊拉克开战。
艾布拉姆？舒尔斯基，他与别人合写了一篇题为《利奥？施特劳斯与1999年的情报世界》的论文。
斯蒂芬？坑博内，“他于上周宣布在伊拉克发现可能是移动生物武器实验室的拖车。”③
当然还有哈维？曼斯菲尔德、威廉？克里斯托尔等许多人。
这些人都是利奥？施特劳斯的门徒或是信奉者，他们都信奉利奥？施特劳斯的教诲：“要想使世界不对西方民主构成威胁，必须使整个世界——每个国家和每个民族——都实行民主”。尽管利奥？施特劳斯并不像乔治？凯南和丘吉尔那样高调倡导美国推行冷战遏制战略，他们其实主要是从美国现实战略考虑，而利奥？施特劳斯则是从思想考虑，他是一位思想家，不是战略家。但也正因如此，他才能像巴勒斯坦的亚丁和伊朗的宗教领袖一样，在美国政界起到精神领袖的作用。
小布什政权的国防部部长拉姆斯菲尔德尽管不是利奥？施特劳斯的学生，但其制定的美国军事战略规划却直接体现了施特劳斯在后冷战时代的遏制思想。它强调要将美国原来以冷战为战略背景的“以威慑为基础”的军事备战模式，转变为“以能力为基础”的模式。就是说美国将不再执行以前那种有清晰目标、有清晰敌人、有清晰作战方案的军事部署模式，而是采取假设敌人随处存在，随处可以发动攻击的前提，那么美军就要随时进行反击，以美军强大的能力遏制任何敌对行为的军事部署。这实际上就是执行了后冷战战略——以前的盟友和敌人都不存在了，美国的敌人就是那些正在崛起或企图联合的国家。自然，美国不可能宣布全世界都是敌人，那么只能执行这种没有敌人的战略了。
他在递交美国国会的《四年防务研究》报告中将美国的新战略概括为四点：
1。向美国的朋友和盟国保证，美国�