按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
欺骗之后，在全力攻赵的魏军统帅庞涓，“果弃其辎重”而率其轻骑锐卒昼
夜兼程，回师救大梁之危而来与齐军决战。于是，“孙子（膑）弗息而击之
桂陵（今河南长垣县西南），而擒庞涓”。《孙膑兵法》对于在桂陵之战中
生擒庞涓的事实是叙述得很清楚的，它是孙膑弟子在当时所记，不容有什么
怀疑，既然庞涓在桂陵之战时已经当了齐军的俘虏，如何能在马陵之战中再
任魏国的将军指挥作战？既然庞涓己在桂陵之战时中了孙膑的伏兵狙击之
计，他怎么会不吸取教训，在马陵之战时再次上当？
查《战国策·魏二·齐魏战于马陵》章云：“齐、魏战于马陵，齐大胜
魏，杀太子申，覆十万之军。”同章又记齐张丑曰：“今战胜魏，覆十万之
军，而禽（擒）太子申。”这里记马陵之战，都没有提到庞涓为将指挥魏军
以及他的下场，似乎庞涓未曾参与这次战役。《战国策·宋卫·魏太子自将
过宋外黄》章述：“魏太子自将，过宋外黄”，有外黄徐子对太子说：“今
太子自将攻齐，大胜并莒，则富不过有魏，而贵不益为王；若战不胜，则万
世无魏。”后太子犹豫不决，勉强上阵，“与齐人战而死，卒不得魏。”这
段记载，又明确告诉我们，马陵之战是魏“太子自将攻齐”，而没有庞涓为
魏将之事。至于《战国策·齐一·田忌为齐将》章云：“田忌为齐将，系梁
太子申，禽庞涓”；《孙膑兵法·陈忌问垒》篇记孙子曰：“用此者，所以
应猝窘处隘塞死地之中也，是吾所以取庞。。而禽太子申也。”这两条记载，
都是总括桂陵、马陵两次战役而言，说明田忌为齐将和孙膑用谋略所取得的
战果。而司马迁不察，把庞涓和太子申都当作马陵之战时魏军的统帅，遂造
成庞涓被生擒后又任将出战和两次被孙膑的伏兵击破的误会。故台湾学者徐
培根、魏汝霖在《孙膑兵法注释》中认为：“马陵之战指挥魏军的当为太子
申，而不是庞涓”，揭开了这个千古的谜团。
不过，司马迁在《史记》的许多地方都提到马陵之战时庞涓为魏将。如
《魏世家》述，当时魏“使庞涓将，而令太子申为上将军”。战争结果，魏
“败于马凌，齐虏魏太子申，杀将庞涓”。《田敬仲完世家》又记，此次战
役齐“救韩、赵以击魏，大败之马陵，杀其将庞涓，虏魏太子申”。《六国
年表·魏》在马陵之战当年并载：“齐虏我太子申，杀将军庞涓。”在《孙
子吴起列传》中，司马迁又把这次战役的经过，写得如此栩栩如生，他必然
另有所据。
有的学者认为，庞涓在桂陵之战被齐生擒后，可能不久就获释放，因此
到马陵之战时能又任魏将，与孙膑再次交锋。这就像春秋时秦穆公的三帅孟
明视、西乞术、白乙丙，被晋俘获后又被释，不久即再次率师伐晋一样。有
的学者还考证，据《水经·淮水注》引《竹书纪年》，在桂陵之战的次年，
魏惠王调用韩国军队，击败齐，宋、卫的联军于襄陵，齐国不得已而清楚将
景舍出来向魏求和。庞涓之被释放归魏，应即在此时。
魏将庞涓曾否参加马陵之战，是司马迁误解《国策》，错记入史，还是
被俘又释，再次上阵指挥？探究历史事实的真相，当进一步认真的辨析。
（徐小谊）
赵高为何乱秦政？
赵高是秦始皇和二世皇帝宠信的权臣，他居高位后，声势显赫，一时权
倾朝野，著名的“指鹿为马”的故事就是指他玩弄权术，蒙骗君臣。很多历
史学家认为， 我国历史上第一个统一的封建专制王朝——秦朝的灭亡，
多少与这个人物篡权误国有关。
司马迁在《史记·蒙恬列传》中述说赵高的身世云：“赵高者，诸赵疏
远属也。赵高昆弟数人，皆生隐宫，其母被刑僇，世世卑贱。秦王闻高强力，
通于狱法，举以为中车府令。”
赵高能进入秦王朝中央政权机关，是因为他“通于狱法”，这一点符合
了“喜刑名之学”的秦始皇的胃口，遂得始皇宠信。以后赵高私下勾结公子
胡亥，蓄谋利用胡亥作为篡权工具。秦始皇出巡途中病死于沙丘。临死前，
令赵高作书通知远在上郡监军的长子扶苏至咸阳会丧并嗣位，诏书未发出，
秦始皇已死，赵高对李斯进行威胁利诱，一起伪造了秦始皇遗诏，立胡亥为
二世皇帝，赐公子扶苏死。接着，他又设法处死了掌握兵权的大将蒙恬和蒙
毅。二世上台后，赵高又劝他“尽除去先帝之故臣”，不少秦朝的宗室大臣，
因赵高的陷害而被杀，连李斯也未能幸免。从此，秦朝的中央大权完全落入
赵高手中。
对于赵高的身世，历来有不同的看法。清人赵翼在《陔余丛考》卷四十
一《赵高志在复仇》条云：“高本赵诸公子，痛其国为秦所灭，誓欲报仇。。
卒至杀秦子孙而亡其天下。则高以勾践事吴之心，为张良报韩之举，此又世
论所及者也。”这种说法，据他自己说出自《史记索隐》，影响颇大，连郭
沫若先生主编的《中国史稿》第二册中“秦末社会矛盾的激化”章节中也引
用了这个观点，认为“赵高原是赵国远支宗室的后代，因其父犯罪被处宫刑，
当了宦官。。骗取了秦始皇的信任。”
另一种说法，认为赵翼这个观点，显系臆说，本意无非是为了故作惊人
之论，查今本《史记》三家注中“索隐”部分，并无这种内容。即使赵翼真
见了什么“孤本秘籍”，此说也难以置信，因为这说法和《史记》原文有很
大出入，而“索隐”出于唐人司马贞之手，其史料价值难与《史记》并论。
《史记·蒙恬列传》说赵高为“诸赵疏远属也”，并不能理解为“赵诸公子”。
因为“诸赵”一语，犹《史记》、《汉书》中常用“诸吕”、“诸窦”，“赵”
乃姓氏，并非国名。而“诸赵”系指秦国王室，因为秦王室虽姓赢，却又以
赵为氏，《史记》中有明文记载：“太史公曰：“秦之先为赢姓。。。然秦
以其先造父封赵城，为赵氏。”《史记·秦始皇本纪》也说：秦始皇“及生，
名为政，姓赵氏。”可见，所谓“诸赵疏远属也”乃指赵高是秦王室的本家，
因而所谓“赵高乃赵诸公子，痛其国为秦所灭，誓欲报仇”之说是站不住脚
的。
大多数学者都认定赵高是个“宫人”，但他是怎么变成“宫人”的，又
有各种不同的说法。清代赵翼认为，他是“自宫以进”，施行苦肉计，目的
是为了报仇。但是这与《史记》中说的“生隐宫”有距离，今本《史记》三
家注中有一段“索隐”的文字说：“盖其父犯宫刑，妻子没为官奴婢，妻后
野合所生子皆承赵姓，并宫之，故云‘兄弟生隐官。谓“隐宫”者，宦之谓
也。’”这就是说赵高并非“自宫”，而是因其父犯刑而殃及于他，成为“宫
人”。还有一种说法比较新鲜，以为赵高并非“宫人”，理由是京剧传统剧
目《宇宙锋》中有赵高逼女嫁给二世皇帝为妃的情节，如赵高有女，则非“官
人”无疑，但仅仅根据一出京剧传统戏为凭，根据不足。而京剧《宇宙锋》
是根据什么来编写赵高逼女嫁给二世的情节的，这恐怕也是鲜为人知的。
据上述可知，赵高并非赵国公子，并非“痛其国为秦所灭，誓欲报仇”
而乱秦政。关于赵高乱秦政，历史上还流传不少故事，但只能供参考。如前
秦王嘉（一说梁萧绮）撰《拾遗记》中记载一则故事说：“秦王子婴立，凡
百日，郎中令赵高谋杀之”，子婴梦见秦始皇的鬼魂对他说：“余是天使也，
以沙丘来。天下将乱，当有同姓欲相诛暴。”子婴因此“囚高于咸阳狱”。
这故事具有天道轮回的意味，荒诞不经，当然不足为信。
其实，无论赵高是否赵国公子，也无论他曾否为“宫人”。他与秦二世
胡亥加紧盘剥百姓，又任意诛灭异己，滥用刑戮，这就使社会矛盾迅速激化
起来，刚建立不久的秦王朝被推向崩溃的边缘。在这种形势下，只要有星星
之火，就会燃成燎原之势，陈胜、吴广领导的农民起义就是这样第一次以排
山倒海之势、雷霆万钧之力，终于推翻了曾经显赫一时的秦王朝。
（蒋建平）
韩信被杀的原因是什么？
韩信是帮助汉高祖刘邦打天下的大功臣，然而功成之后，他却成了被烹
的走狗。关于他被杀的原因，说法历来不同。
有的学者认为，韩信是因为谋反而被杀的。早在楚汉战争最紧要关头时，
韩信就逼刘邦封他为齐王，完全暴露了野心家的嘴脸，因而楚汉战争一结束，
刘邦就夺了他的兵权，并徙封为楚王。韩信至楚，野心不死，巡行所辖县邑，
出入陈列兵仗，被人告发。刘邦采用陈平的调虎离山计，以出游云梦、会诸
侯于陈为名，趁韩信前来朝会之际，逮捕了他。刘邦念其大功，又赦免了他，
降封淮阴侯，使居长安，韩信从此“常称病不朝从”，“日怨望，居常快快”
（《史记·淮阴侯列传》）。公元前200 年，他勾结握有重兵的边将陈豨，
再次阴谋叛乱。公元前197 年，陈豨果反于代，汉高祖亲征，韩信托病不随
征，“阴使人至豨所曰：‘第举兵，吾从此助公’”（《史记·淮阴侯列传》）。
正在此时，他的阴谋再次被人告发。萧何与吕后设计捕杀了韩信，清除了这
个闹分裂、谋叛乱的分子。有人还认为，亡周乱秦兵革之后，汉初社会各阶
级都迫切需要休养生息。韩信从个人恩怨出发，制造新的动乱，违背了历史
发展趋势。所以吕后杀韩信避免了第二次楚汉战争，带有历史进步色彩。这
不仅为新建的西汉王朝除掉了一大祸害，而且在客观上也符合社会发展的要
求。（彭卫《应当正确评价吕后》，载《人文杂志》1979 年第2 期）
与此相反，有些学者认为韩信无意叛汉，他的被杀完全是�