按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
有这样一个笑话，某地开发区悬挂着一幅巨大的标语：“三年一小变，五年一大变”。路过此处的人都替当地人担心：“这么一来，还不憋死？”上网一查，我发现这个段子还真不是杜撰出来的。在南方某省的官方网站上，就有这样几个栏目：“三年一大变”、“五年一中变”、“十年一大变”。你瞧，“中变”都出来了！在上海黄浦区的官方网页上，还发现一个“大变专题”！看来，“大变”不但盛行，还有迈向专业化的趋势。
很多人觉得“大变”的用法没错，可能是小时候看过“大变活人”的缘故。既然他可以大变活人，我直接大变不行吗？很抱歉，不行。分析一下“大变活人”这个词，你会发现，它的主干是“变活人”。前面加一“大”字，是为了修饰“变活人”这个主干。同理，我们可以说“大变革”、 “大变阵”，“大”的作用也是用来修饰“变革”、“变阵”的。汉语的习惯是， “变什么”先说清楚，然后才可以说“大变什么”，“大”和“变”不能单独在一起用，否则，就成“大变干燥”了。
扯了这么多，其实我想说的是汉语词语的简化问题。汉语不是不能简化，但不应随意简化，简化是一种有条件的约定。简化必须符合汉语规律，意义和读音都照顾到，才能为公众所认可，才不会闹出“大变”一样的笑话。有一所大学，把“社会经济学”简称“社经”，把“计算机学院”简称“计院”，一天，召开师生大会，领导在台上讲：“怎么搞的？‘计院’这么多同学‘社经’不及格！还笑？说的就是你，杨伟！”
/* 18 */
害人的成语
文/王佩
成语最容易用错，但又不能不用。权衡来，权衡去，吃不准的时候，还是不用为好。很多报刊，不少写手，就是被成语给害了。
今年高考作文，用了《智子疑邻》的典故，大家知道，在这里“智子”是“以子为智”的意思。有一位颇有名望的作者，为某报撰文，用到这个成语时，写道：“智子这个人，怎么老怀疑自己的邻居？”显然，他把“智子”当成一个人了。“始作俑者”本来是孔子的骂人话，骂那些开创恶劣风气的人，是个贬义词，但最近一份报纸却这样赞扬徐根宝：“‘抢逼围’风暴，徐根宝是始作俑者。”“从长计议”本来是说“慢慢来，不急于做决定”，某大学的文件里却写到：“立即行动，从长计议，坚决打赢防治非典的校园保卫战”，实在是自相矛盾。此外，像“万人空巷”、“明日黄花”、“首当其冲”等成语，也被一而再、再而三地误用。
在关于正确使用成语的问题上，专家一再强调成语的“古语性”。所谓“古语性”指的是成语的原始出处和本来的意义。专家认为，绝大多数成语都有一定之规，逾越了一定范围，便是误用。
但是，从来如此，便就对吗？
专家们说，“中国乒乓球队励精图治”这样的说法不对！理由是“励精图治”是“振作精神，想办法把国家治理好”的意思，只能用在国君身上，不能用在草民身上。专家还援引《汉书》、《宋史》作为论据。但是，细一想，这种逻辑很有问题。如果“励精图治”为皇家专有，那么“借花献佛”岂不成了善男信女的专利？“竭泽而渔”单指打鱼人家？“先斩后奏”只说君臣政要？还有，“口蜜腹剑”出自《资治通鉴》，按其“古语性”指的是唐宰相李林甫的两面派手段，按照专家的逻辑，这个成语岂不是只能用在首相身上了？
可见，成语的“古语性”应该有限度，如果随着时代的发展，一个成语的外延有所扩大，而今义又损害不到古义，不妨放它一马，允许大家用今义。像“励精图治”，完全可以搬出故宫，搬到乒乓球训练基地去；“姹紫嫣红”完全可以搬出百花园，搬到牡丹园里来。
但是，如果今义的用法和古义有抵触，还是听专家的比较保险。拿我来说吧，自从知道“空穴来风”原来是指“有根据的传言”后，就再也不敢用这个成语了。你让我怎么用？比如我写这样一篇文章：“欧文私通，空穴来风”。了解这个成语本义的人，知道我抓到了欧文的把柄；不了解的，还以为我在扯淡呢？“没影的事，你写它干吗？有病啊！”
（完）
/* 19 */
讲点逻辑
文/王佩
皮龙我一位好朋友的儿子，今年四岁了。有一次，我们逗他：“皮龙，你是想再要个弟弟，还是要个妹妹啊？”皮龙想了想，说了句让一屋子人都绝倒的话：“我想要个哥哥。”儿童天真烂漫，越不讲逻辑越可爱，等到长大成人，还是要学点逻辑。
自古以来，不讲逻辑的人很多。传说解放前山东省主席韩复榘曾写过一首《咏闪电》：“忽见天边一火练，莫非玉帝在抽烟？如果玉帝不抽烟，为何天边一闪电？”这样的“逻辑”可谓战无不胜，全天下的理都让他一个人占了，言之凿凿，掷地有声，不容置疑，谁敢分辩？
不幸的是，这种不讲逻辑的说话方式一直没有没有绝迹。文革期间有一首歌曲唱遍大江南北“无产阶级文化大革命就是好！〃你问他为什么好？他接着唱：〃就是好来就是好，就是好！〃让你一点脾气都没有。
有人讲过这样一个故事，当年一些干部被下放到农村劳动，每天收工回来，都要唱《打靶归来》。调还是那个调，词却改了。“日落西山红霞飞，我们收工把村归，把村归……歌声传到家乡去，亲人们听了心欢喜。夸我们下放下的好，夸我们改造数第一。”每次唱到这里，大家都会哭笑不得，这叫什么逻辑？！
这都是以前的事了，说说现在吧。跑在山东的公路上，你会看见这样的标语：“交通处罚不留情，看似无情却有情。”估计你怎么也想不通，既然已经“不留情”，怎么还会“却有情”？这“情”是怎么推导出来的？没人给你解释，其中的逻辑需要你自己慢慢去推敲。
杭州提出了一句口号：“住在杭州”，很有人情味吧？但眼见着杭州的房价日趋上涨，往远处说，超过了西班牙，往近处说，比上海还要高。面对杭州的盛情邀请，我这样一个上班族不禁要问：住在杭州，住在哪儿？
最近，日本丰田“霸道车”广告风波闹得沸沸扬扬。且不说其画面，单看这广告词写的，实在气人――“霸道，你不得不尊敬”。我凭什么要尊敬你呀？还“不得不”？
这样的无逻辑广告其实很流行！像什么“今年不收随便礼，要收就收XXXX〃，且不说这广告语是否恶俗，单说它的逻辑，就算我不随便收礼，但我凭什么非要收〃XXXX〃？收一份你给500块钱啊？今年看到最绝的一个广告是某报做的一个征订广告，广告词就六个字：〃订好报，有好报。〃你不能说它没逻辑，但这逻辑说得通吗？你要是不订它的报纸呢？那肯定〃没好报〃了。平白无故把读者咒一顿，这样的报纸谁还敢订？
/* 20 */
广告公案
文/王佩
前些年有一个广告家喻户晓，文案是：“广告做得好，不如新飞冰箱好。”这个广告曾经引发了广告界、语文界的大讨论。广告人觉得这个广告贬低了其他冰箱，有不正当竞争之嫌；语法专家则觉得这句有语病，理由是“广告”与“冰箱”不是同类事务，无法进行比较。
先不说这个广告是否违反了广告界的规矩，我们先来看看这话在语法上有没有毛病。不同类事务，当然也可以比较，比如这句话：“学好数理化，不如有个好爸爸。”前者说的是学习，后者说的是出身，两者完全可以比较。同理，“广告”和“冰箱”也可以进行比较。
所以，无论怎么看，这句广告语根本没有语病。因为汉语是不限定性语言，字词的性质必须在语用和语境中确立，不比印欧语，词性是“法定”的，用来砌窗台的绝不可以砌灶台。故而，他们才有“可比”“不可比”的死逻辑，我们没有。
印欧语是规定的，而汉语是约定的，即在语用和语境中约定俗成就是“合法”的。显然，说上面那句话的人，已经预定好，准备把“广告”和“冰箱”比一比。他要比，你就让他比吧。在工商局的法规中也许不允许这么宣传，汉语却不是法西斯，从来不做非人道的规定。
这句话本是新飞广告的口号，但正是因为有人搬出了什么“形式逻辑”的条文，才引起了某广告公司的语法大讨论，其结果是，广告最终改成了——新飞广告做得好，不如新飞冰箱好。
汉语是灵活无比的语言，重意会不重形式。只要约定俗成，印欧语法的逻辑限制不了它。我记得上中学的时候，语文老师曾对我们谆谆教诲：“打扫卫生”、“恢复疲劳”的说法是错误的，理由是搭配不当。但如果如果“打扫卫生”有病，那么下面这些词组，岂不病入膏肓？救火，吃食堂，吃大户，养病，扣篮（明明扣的是球嘛），打吊瓶，抓革命（应该抓反革命啊）……其实，汉语的组合根本不顾“逻辑搭配”是否合理，随意地用几个意义支点合在一起，就可以表意。
现在有一个“语言逻辑派”，处处用逻辑分析汉语。你说“中原自古以来是兵家必争之地”，“逻辑派”听到这话，准会不高兴，他们会质问：什么叫自古以来，古到什么时候？侏罗纪那会儿，可是恐龙必争之地！对于这种人，你没法跟他争论。最好的办法是，以其人之道还治其人。比方，他们说：“缅因州是美国的领土”。你就问他，怎么个“是”法？怎么个be法，是语言逻辑的be，还是法理逻辑的be。管保让他晕掉。
逻辑是死的，汉语是活的。因此，我们可以这样说：“逻辑好，不如汉语好。”
/* 21 */