友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
热门书库 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

李敖杂文集-第6章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




  所谓英美式的民主政治,是指道 道地地的英美式民主政治,而不是挂羊头卖狗肉的英美式民主政治。《镜里风云》(Through the Looking Glass)里,罕不蛋·丹不蛋(Humpty Dumpty)对阿丽丝(Alice)小姑娘说:“当我用一个字眼时候,它的意思就只是我要它表达的意思——既不多,也不少。”(When I use a word;it means just what I choose it to mean——neither more nor less。)阿丽丝抗议说:“问题是,你俩不能拿字眼又当这个讲又当那个讲。”罕不蛋·丹不蛋答得倒也干脆,他说:“问题是,谁说了算而已。”虽然有人说中国也在衽英美式的民主政治,但所实行的,其实只是罕不蛋·丹不蛋式的,只是他说了算的民主字眼而已,这种字眼,只是他要表达的集团专政的民主羊头而已。 

  英美式民主政治的最大特色;在于他们把民主当成一种生活方式、一种教养、一种格调,这种种优良品质,形成了所谓民主风度。巴特勒(N。M。Butler)说:“当一名绅士的难处之一是,你不被允许粗暴的主张自己的权利。”(One of the embarrassments of being a gentleman is that you are not permitted to be violent in asserting your rights。)英美式民主政治下,不论议会问政也好、抗议游行也罢,都不时兴粗暴。政治立场,尽管坚定,但表达这种产场,却“其争也君子”。 

  反看中国,中国的民主政治,在台湾,四十年的嗟跎,失掉了建立民主橱窗的好机会。民进党一出道,攻击国民党不民主,我有同感;但民进党的民主又在哪里,也令人着急。民进党内部结构上如何不民主,姑且不谈它;外在表现上的粗暴,却是有目共睹的。不论在议会论政或在马路上抗议游行,都是一派粗暴,这就太没水准了。 

  汪精卫曾悍然对青年党说:国民党的天下是自己打来的,你们不满意,去革命好了。民进党如性好粗暴,不如去革命,不必假民主之名养成许多非民主的坏习惯,这样荒腔走板,没把国民党搞垮,却先把民主搞垮了。张鸿学批评朱高正,说:“讲民主,你没有风度;搞革命,你不敢。”若不以人废言,这话说得真不错。民进党的最大悲哀是,它有机会建立民主橱窗,却一开始就误入了歧途,一切弄得不伦不类,却还懵然不知、洋洋自得。 

  有风度去讲民主吧,或有胆量去搞革命吧,都好,只是别再这样干法了。这样干,看似热闹,实非民主,看似英武,实乃懦夫,是令人看不起的。 

  一九八八年七月二十三日 


 
李敖研究网发布
蛋蛋 制作 
上一页 
目录页
下一页



  

李敖杂文集

 
国民党建党有九十年吗?
蒋介石的“公民投票”卖国学
民进党的三不
你是半个王八蛋
民进党不〃革命〃吗?
双重标准,何以自圆?
讲民主,你没有风度
送高信疆归大陆序
“准伤痕文学”
『假货』何其多
阿扁的四条出路
反对党;党反对
明的表示和暗的表示
给书呆子上一课
陆小芬的乳房问题
“一個文法學家的葬禮”
直不疑与隽不疑 /李敖 1990。7。8
不讨老婆之“不亦快哉”(三十三则)
他真有帝王气象了!
雏妓问题 
李敖的人生阶段论
李敖的中国民族观
李敖說李敖
李敖談文學
我是天安門
中国人的名教思想
中国人的贪污思想
國民黨的前途在那裏?--”大勢已去!”
打着民主反民主 /李敖 1988。07。24
邓朴方忆受难岁月/ 李敖
把敌人出版
為什麼要聲討『法輪功』 /李敖
“那就大反特反吧”
有意栽花,当然要发/李敖
头颅无价,师出有名 / 李敖 1989。07。15
朋友的没落 / 李敖 1974。05。04
革命以后干什么? /李敖
至今犹忆李将军 / 作者:李敖
好人坏在那里? /李敖 1988。11。05
关公曹操三角恋爱论
李敖之不亦快哉
希金斯案的正義意義 /李敖 1989。08。04
黄大洲听着!  
蒋介石的蒙古症 /李敖 1985。08。24
“科以人重科以贵,人以科传人可知” /李敖
论“快乐律”/李敖
從生離到死別(上山上山愛廣告詞)
人生拾零
灵肉可以分家吗?
洠в腥耸枪聧u
真正的爱情要限时拆伙 /李敖 2000/1/14
杂评鲁迅和他孙子 /李敖 1982。09。23
毛泽东「霸王硬上弓」 /李敖 1991。07。07
民國定義和總統定義 /李敖 1999。09。08
中国小姐新论
乱世母女泪/李敖
大義裸体 /李敖 1986。04。22
不能耙粪,报章之耻 /李敖 1989。02。14

又一元官司——高雄市政府被罚一元记
一元官司——台北市政府被罚一元记
看谁的文章写得好?
且从青史看青楼
由不自由的自由到自由的不自由
大人格与小人格
为绍唐大哥的遗憾进一解
大中华.小爱情
师道与是非
论“占着毛坑不拉屎”
圣人教育
西餐叉子吃人肉 
给杨贵妃的一封信
冷眼看台湾
吃谁的饭?
“敢怒而又敢言”的自由
国家利益与家庭利益
中华大赌特赌史
人生拾零
假如我是女人
不交女朋友不亦乐哉(酸葡萄)
我是“善霸”我怕谁
国民党与老兵之四—— 为老兵李师科喊话
给书呆子上一课
莎士比亚是特务
新女性与驴
李清照再嫁了吗?
中国小姐论
好斗杂感
头颅无价,师出有名 / 李敖 1989。07。15
政治椅子學 /李敖 1989。08。13
赞成人道与接近人道 / 李敖 1989。12。19
索尔仁尼琴错在哪儿?/李敖
永远失职,永不失业!
党外人士的一个毛病 /李敖 1982。03。12
签名并发症 /李敖 1989。03。02
《停止强奸孔夫子》之…捏造孔夫子的话
台大校长不要脸
“衣沾不足惜,但使愿无违”
今天的我的人生境界/李敖
所毁有甚于铜像者 /李敖 1989。01。01
王宝钏的另一面
王宝钏精神
“三毛式伪善”和“金庸式伪善”
李敖论五四 /李敖 1989。04。29 
犧牲那一代? / 作者:李敖
标 题:粗談中國知識份子五病
退孙中山的票 /李敖 1989。07。18 



 
李敖研究网发布
蛋蛋 制作 
 



 目录页 下一页

送高信疆归大陆序

  文/李敖 

  生离死别有两种;一种是对人的;一种是对土地的;半个世纪前;祸国者蒋介石和他国民党伪政府流亡到台湾;两三百万的各省各地同胞也相随或被迫来到那里;在蒋介石一连二十六年的高压下;在蒋经国接连十三年的高压下;同胞不堪回首也不准回首;对人、对土地、他们生离之後;继之死别。 

  十年二十年过去了;三十年四十年过去了;五十年也过去了;生离死别的第二代;他们成长、壮大、出类拨萃;在千分之三的中国土地上、在海角天涯的台湾岛上;他们虽然大展身手;可是不能一施抱负;因为在格局太小的岛上;假民主使他们不能变成主人;真民粹使他们又沦为客人;他们虽然无怨无悔;可是毕竞有志难伸;台湾对他们太小了。 

  “他们”在文法上是复数;在事实上却是少数;寥寥可数的少数。这些最优秀的中国人;他们不甘埋没在千分之三的中国领土上;他们希望有朝一日;能够为千分之九百九十七的中国;略尽绵薄。我的好友高信疆是有大才干的优秀中国人;他将把他优秀的余生;贡献给千分之九百九十七的中国。 

  一千两百年前;韩愈写“送李愿归盘谷序”;写大丈夫人生方向的转折;最後“升高而望远” ;“终吾生以徜徉”。一千两百年後;我以超迈古人的新赠序类文体;为信疆一壮行色。前瞻大陆;回首台湾;人生徜徉至此;亦高人哉! 

  二OO一年一月二十九日 

  在中国台湾 


 
李敖研究网发布
蛋蛋 制作 
目录页
下一页



 上一页 目录页 下一页

“准伤痕文学”

  文/李敖 

  邓小平以八个字批评文革以後的“伤痕文字”;八个字是∶“哭哭啼啼;没有出息。”为什么“没有出息”?因为“哭哭啼啼”是弱者的表征;强者绝不如此。强者是要据理力争、挺身而斗;强者并不自怜自己的伤口;强者关心小孩子的未来;千千万万小孩子的未来。 

  拒领诺贝尔文学奖的法国文学家沙特;曾感慨的说∶小孩子都快饿死了;文学还有什么意义呢?他指的文学;是弱者的文学;是“哭哭啼啼;没有出息”的文学。 

  “伤痕文学”尽管没有出息;至少它还与自己成长的泥土结合;“与生民同病”;与国家共休戚;它并不逃世。但有一种逃世的“准伤痕文学”则不然;这种文学可跑得快;它快速的逃向祖国以外的世界;这种逃世是彻底的;这种文学的作者制造一种假象;是祖国有负于他。事实上;是他吸收了祖国泥土的营养才成长而有今日。我们不清楚他的党是否有负于他;但在祖国动乱时候;他并非独来独往的;“独与天地精神往来”的有原则知识份子;相反的;他还是党员;未尝不叁与打压异己。这种文学工作者比起日本的懦种文学家川端康成还不如;川端康成在祖国动乱时吓得噤若寒蝉;勇敢抗争的文学家牺牲了;他却藏在欣赏女人的世界里;“回到自古以来的悲哀;”他说他悲哀以外也反抗;也讽刺;方法是在电车上和灯火管制的床上读《源氏物语》。用读书“聊以表示对时势的反抗和讽刺”!我的天!这是哪门子反抗?哪门子讽刺?但没人敢笑川端康成是懦种文学家;因为他得了诺贝尔文学奖。川端康成虽然如此不堪;但他热爱他的祖国;他不满政治人物和政党;但对祖国感怀感恩;直到七十三岁为女人自杀为止;他一辈子是日本人;没有入过其他国籍。 

  这篇文章写到最後;扯进日本人;实在乏味。赶快做个结论吧。结论是∶“伤痕文学”比“准伤痕文学”好得多;“伤痕文学”作者比“准伤痕文学”作者好得多;如此而已。 

  2001年3月11日
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!