按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
這四個字要求要求老生常談的一般報紙看； 看看它們是什麼枺鳎俊‰y道整天整年都是那貨色； 陳先生才以為不菜嗎？
三 陳先生說：
〃 李敖自己多年來大概洠颤N變化。 比方他恨胡茵夢； 儘管兩人分手多年； 他仍記恨迄今； 恨烏及屋； 連胡星媽都陪著倒楣。 因此； 他在求是報上連載攻擊胡茵夢母女的文字； 也就無足為奇。 男女分手； 各覓各的幸福去； 何必長年記恨？ 甚至形諸文字廣為散佈； 李敖似乎連一個普通男人擁有的雅量修養都洠в小！ā�
在這裏； 陳先生又以兩性專家的姿態出現； 評論起我跟胡茵夢的離合問睿齺砹恕！∵@又顯示了他根本洠в泻煤每辞笫菆螅弧“盐腋饓舻氖拢弧∈┮杂皠⌒侣勈降氖芯u論了。 殊不知我寫； 副睿髡f是； 是傳記式文字； 其中一部分； 述及胡星媽偽造學歷等事； 是實事求是的寫法； 如果只寫好的； 不寫壞的； 難道才滿陳先生的意麼？ 我認為那反倒是可恥的。 至於說我〃長年記恨〃； 也是陳先生一孔之見。 我若〃長年記恨〃； 為何求是報中會登出我和別人讚美胡茵夢的文字？ 陳先生若對胡茵夢當年以妄語中傷李敖； 以偽證陷害李敖至陷李敖於冤獄的事略有所知； 理應驚嘆李敖的〃雅量修養〃； 確為〃普通男人〃所難〃擁有〃的。 我感謝陳先生不拿我同〃 普通男人〃 看待； 我以我不是〃普通男人〃為榮； 敢愛敢恨才是大丈夫； 不是嗎？ 一味的做爛好人； 窩囊廢； 還以〃普通男人〃為〃雅量修養〃尺度量人的人； 是我看不起的。
四 陳先生說：
〃 求是報上充斥不少舊文新刊； 此點嚴重侵犯了讀者的權益； 李敖卻隻字片語的說明都洠ё觥！±畎綄⒉簧僖呀洶l表乃至集結成書的文字； 重新登載於求是報； 包括他那篇長篇小說。 求是報一天一大張； 如果自己一人寫不來； 何不登一些真正的新聞和讀者的作品我指的是文學創作； 不是罵來扯去的佛理論辯； 老拿自己的舊作填塞版面； 實在有傷新聞從業人員的職業道德。 〃
我早在主持〃文星雜誌〃時代； 就有〃舊文新刊〃一欄； 原因是我見多識廣； 新刊舊文； 在幫助讀者能夠習用前述的歷史方法。 目前我辦求是報； 為了同時增加讀者對新聞事件背景資料或參考資料的速成； 我也酌予〃舊文新刊〃。 而這些舊文； 大多以我十年來的作品為主。 我的書； 十年來被禁九十六種； 被搜十一萬七千六百冊； 在國民黨政府大力封殺下； 流傳大受影響； 很多文章雖然寫了； 可是讀者看不到。 所以在求是報創刊後； 為配合新聞事件； 也偶推陳出新； 以廣流傳。 英國大儒約翰穆勒（John Stuart Mill）說一個真理未廣為人知之時； 我們要不斷重眩@一真理； 我的用意； 亦即在此； 當然所有的廣告商的用意亦然。 這一舊文新刊； 對十年來能在查禁苦況下買到我的書的老讀者； 或有不周； 但說〃此點嚴重侵犯了讀者的權益〃； 說〃實在有傷新聞從業人員的職業道德〃； 就
未免太小氣； 太不厚道了。 陳先生為什麼不看看一般報紙上〃充斥〃些什麼？ 滿版的迷信廣告； 滿版的色情廣告； 滿版的冗濫新聞； 滿版的政客新聞； 難道那就是讀者權益和職業道德嗎？ 陳先生為什麼不摚ЧP撻伐一下？ 至於所謂〃 登一些真正的新聞和讀者的作品我指的是文學創作〃；求是報從未排除過； 但是尚未見到過； 我想台灣如果有真的〃文學創作〃 又何勞我寫啊？
五 陳先生說；
〃 美國人喜歡扒糞； 然而； 人家扒的是現在的糞； 至少也是最近幾年的； 像：水門案； 以及近日出版的。 三四十年前的舊事； 除非具有重大史料價值； 其餘私人恩怨就讓它隨風而逝吧。 求是報如想長期吸引住讀者； 政策宜更張； 多扒一些現代的糞才好終究； 讀者還是喜歡看扒糞； 而你必須有一些新枺鞑判小！ ā�
在扒糞上； 求是報一直在做； 除了歷史方法的外； 〃現代的糞〃； 扒的火候； 是一般報紙瞠乎其後的。 即以扒長榮集團而論； 台灣一般報紙； 那個敢？ 再以扒蔣緯國醜史而論；求是報請人兩度赴蘇州； 扒出蔣緯國遺棄母子的行徑； 又那個報做得到？ 不過蔣緯國若照陳先生的是非標準〃 三四十年前的舊事； 除非具有重大史料價值； 其餘私人恩怨就讓它隨風而逝吧〃 的標準； 自然會怪我多事； 自然會繼續不認親下去。 只可惜蔣緯國和陳嘉宗爽了； 人家被遺棄了可憐的母子； 又如何呢？ 陳先生口口聲聲要求〃 你必須有一些新枺鞑判小ā≌娌恢酪觞N新？ 被蔣緯國掩埋了五十多年的私生子； 被求是報挖出來； 陳先生怪不夠新； 難道非扒出個產科病房新生兒出來； 才算新嗎？
六 陳先生說：
〃 以上說了一些求是報負面的話； 其實； 它也有可嘉值得肯定的地方。 比方它比較重視文化新聞； 以馬克吐溫等作為社論睿浚弧≡谥腥A民國整個報業史上可為空前未有。 還有它那赫赫有名； 已然成為獨家風格的'三點不露'彩色巨幅照片； 據我私下觀察； 是吸引不少讀者購報的主因； 且刻意標明是給新聞局長邵玉銘看的； 頗有幽默的挑戰意味。 三點照片每天一張； 一月便有三十張； 比台灣版的'花花公子'雜誌更豐盛； 男讀者有福了。 〃
陳先生這番話； 乍看公道； 其實又何嘗不〃小化〃了求是報？ 求是報是特立獨行的大丈夫報； 從〃不奉正朔〃開始； 它是中國唯一一家誰都敢罵； 真正無黨無派的報； 它有幾十項優點與特色； 卻只被好文而色不盲的陳先生看到了區區兩點； 並講評說〃 從內容批判；雖不算菜； 也洠в刑貏e好到那裏去。〃這種公道； 多有趣啊？
更有趣的是； 陳先生文章最後； 居然改起李敖的文章來了。 令我想起幾年前〃 掃蕩週刊〃 主持人大登廣告說他文章比李敖寫得好的妙事。 人間妙事； 本來甚多； 班門弄斧； 亦屬常情。 但是魯班門前； 只可弄斧； 不宜真的動手去做木工； 更不可妄想 〃修刪去贅〃（ 陳先生這四個字就不成中文之辭！ ）妄想改祖師爺的作品。 祖師爺就是祖師爺； 他本人可以不說一句話； 但是旁觀者會大笑弄斧者不自量力； 弄斧者自彰其醜而已。 什麼時候民眾日報重金禮聘； 請我到高雄講一次〃中文修辭學〃的演講； 也許我會當眾點化陳先生； 你的不通在那裏。 你什麼不好比； 要跟李敖比中文； 你瘋了！
一九九一年六月十一日下午三時
李敖研究网发布
蛋蛋 制作
上一页
目录页
下一页
上一页 目录页 下一页
又一元官司——高雄市政府被罚一元记
在台北市政府被我罚过一元后，高雄市政府又被我逮到，也罚它一元。全部经过，比罚台北市政府还精彩。
一九八五年四月十五日，我出版了《我给我画帽子》一书，上市后，高雄方面，由盐埕区大仁路一四一号孙慧珍代为销售。不料到了六月二十七日，有警员王聪琰者，跑来查扣，并出具编号第0三九三三四号“高雄市政府取缔违法出版品录影节目带三联单”一纸，以资证明。因为这本书并没查禁，这下子被我抓到机会，遂在八月十日，去函国民党高雄市长苏南成，指出：“因台端台南市长任上，本人曾写文章揭发台端为‘台湾第一不要脸’，全市哗然，议员且纷纷以台端无耻为询。今日台端走马高雄，自然有假借职务上之权力、教唆下属王聪琰、非法扣押上开书籍、妨害本人依法发行权利之嫌，显已触犯‘刑法’第一百三十四条、第二十九条及第三百零四条之罪嫌。又台端身为公务员，于执行职务行使公权力时，故意不法侵害本人发行之权利，依‘赔偿法’第二条及第七条规定，应由台端之衙门负责损害赔偿责任。”苏南成收信后，龟缩不复。一九八七年三月十三日，我由龙云翔律师代理，向高雄市政府提出《损害赔偿请求书》，苦苦相逼。高雄市政府收到后，自知无法再赖，乃于一九八七年五月九日上午，在高雄市警察局简报室召开协议，赔偿义务机关代理人廖兆祥、参加协议机关代理人李文锦、法制室代表黄章一、新闻处代表王砚青等，一共多位，与我达成“赔偿事件协议纪录”，确定四项：“一、警员王聪琰因于85。6。27过失查扣李敖先生所著《我给我画帽子》乙书，所开具三联单039334号应予撤销。二、查扣之书贰本，已于85。7。12返还书摊，免予赔偿。三、本府同意象征性赔偿请求本人新台币壹元。四、本局已主动将警员王聪琰调职处分，另由本局作成案例教育。”
所谓“案例教育”，是警察界的术语，指具体发生的个案，该案因有施教作用，值得每一位警察注意，因而编成案例，在各级警察流传，以为教育之谓。这一条协议的达成，是高雄市警察局被我纠缠不过，被迫答应的，当然使他们面上无光，但是迫于“刁民”的压力，也只好照办。事实上，我这“刁民”，也有宽大的一面。因为协议当天，高雄市警察局曾找来“肇事”警员王聪琰，当场命他向我报告经过并问我对他的处分是否满意。王聪琰是个大块头，满面羞惭，查起书刊来生龙活虎，对簿公堂来就语无伦次。我得知他已被调职处分，从盐埕区肥缺改调到市警局看门后，就宣布：“我写的书，九十多本都给查禁了，警察执行查扣时，难免弄不清楚，因而见书就查扣，王警员的错误是可以原谅的，我想不必进一步处罚他了。”几线几星的在场警官，认为我通情达理，王聪琰也向我鞠了一躬，于是在哈哈一笑中，结束了协议。
不过，在如何交付壹元的技术上，出了问题。据一九八七年七月二日《民众日报》登，高雄市政府对于赔偿李敖事件，“对于这块钱是以现金给付或是开具市库支票给付，市府投鼠忌器，大伤脑筋。”据我的朋友黄章一透露，高雄市政府内部为赔