按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
最乐观，行业类别方面以从事不动产、金融服务业对股市最乐观，从事服务业人士最悲观，尤其对失业率、两岸关系、政党轮替、岛内景气最悲观，以律师、会计师等专业人士最担心低利率。《天下杂志》2000年5月刊228期，wwwcwtw。
以年收入来看，年薪300万元以上者对两岸关系最悲观，100万～150万元年薪者对高失业率最悲观，200万～250万元收入者则对景气、利率最担心，年收入150万～200万元的人则对政党轮替最悲观。也就是说不少年薪较高的人收入来源跟大陆有关，因此最关心两岸关系，而年薪百万元的上班族对高失业率最担心。
在年龄层方面，30～34岁的人最担心低利率、两岸关系，40～44岁的人对高失业率、政党轮替、股市最悲观，50～54岁的人对岛内景气低迷最担心。有趣的是，25～29岁普遍较乐观，对岛内景气、高失业率、国际景气、政党轮替、股市，普遍比年纪大的乐观，尤其在股市方面，此年龄层的人最乐观，认为股市低迷持续两三年的人最多，而认为暂时不好也比认为长期不好的比重要多。
调查结果发现，台湾三大都会区民众现阶段的理财行为还是相当保守，有将近半数的民众，把银行当作主要或是次要的投资理财方式，其次是保险，约有三成六，再次是股票，约有三成，显示民众比较偏好风险低的理财工具。除了银行存款、保险、股票外，一般人的理财方式还有跟会、买股票型基金，再就是投资房地产，买债券基金、衍生性金融商品、新兴的保本型商品甚至投资型保单都还是少数。
趋于保守的台湾中产阶层
从目前主要的投资理财方式做交叉分析发现，愈有钱的愈保守，年薪200万～250万元的人，有高达三成五的人将钱存在银行，只有一成九的人买股票，一成三买保险；而年薪在150万～200万元的中产阶层“最勇敢”，有高达三成一五的人以股票作为主要投资理财工具，他们是最想快速累积财富的一群。
此外，男性比女性保守，有近三成二的女性选择把钱放在银行；就行业类别来看，从事军警公教与教育服务业的人理财心态较保守，有高达四成三的人将钱存在银行，其次是医疗保健及社会服务业，最积极投资的要属金融保险业了，有高达三成四的人投资股票。有趣的是，从事不动产及租赁业者，反而并未将房地产当成主要理财工具，而是以保险作为首要理财工具，其次才选择房地产。从调查中，还发现一个有趣的现象是，选择银行为主要及次要理财工具的族群中，有高达七成的民众将钱放在活储，有五成的人选择定存，对照上述的焦虑指数，显示台湾民众虽然对于前景相当忧虑，但却对股市前景乐观，多数人想留现金在手上，准备随时股市落底时，伺机进场买股票。购买债券基金的受访者中，有高达五成三的人没有听过信用评等，即使听过但不知道意思的人也有一成五；进一步探究，有高达五成一的民众不会根据债券信评来购买基金。无论国内外，不了解所购买债券基金的信用评等，就是把自己暴露在高度风险中。
民众对于理财投资所优先考量的重点，第一是保本，其次就是报酬率。但从不重视风险来看，台湾人只重视赚钱，却严重缺乏风险意识，不了解深究理财产品内容的重要性。其中，50万～100万元年薪的人最注意本金的安全性，而200万～250万者则首重报酬率，女性比男性重视保本，男性则比女性在意报酬；教育程度初中以下者，较注意报酬；大台中都会区的居民对风险意识则是最低。至于民众对于投资理财的主要目的，有近1/4的人认为要赚钱，有近一成五的人是为退休做准备，一成三作为子女教育或其结婚基金，只有78％是为了付房屋贷款。总体而言，有将近七成的人理财都有实质目的性，就是为了让自己未来过得更好而准备。杨玛丽，同前引文。
中产阶层间出现的失业潮
根据“行政院主计处”的统计显示，2002年岛内48％失业者是属于因景气衰退而失业的“循环性失业”。但值得注意的是，“结构性失业”近年来激增的情况则为历年各时期所仅见。“结构性失业”人数升至79万人的历史新高，较上年同期骤增312％，显示这一波日益严峻的失业，已非单纯的景气低迷而已，岛内产业结构变化所导致的基层工作机会的流失，已成为失业激增的重要原因。“台湾省主计处”：《2002年主计处统计资料》台北。
“主计处”表示，失业可分为“摩擦性失业”、“循环性失业”及“结构性失业”三类。刚踏出校园的社会新鲜人在求职期间以及为找到更好工作而暂时辞职者被视为“摩擦性失业”，这类失业者对社会及经济发展并没有影响。据“主计处”估计，近3年摩擦性失业人数大多维持在15万～19万之间，并无大幅成长的现象。台湾失业问题日益严重，在不久前的一场探讨失业问题的研讨会中，多位学者建议“经建会”应发挥整合“经济部”、“教育部”及“劳委会”等部门，尽速研拟一套有效解决失业问题的中长程计划；否则，继中高龄失业潮之后，不久台湾也将面临白领的中产阶层失业潮。
至于因为景气衰退、企业关厂裁员而失业的“循环性失业”，近年来则随景气的走势而有升降，2000年初景气趋热，循环性失业曾降到9万人以下，到2001年随着经济衰退而暴增到21万人，2002年由于景气复苏仍弱势，尤其商业景气持续低迷，循环性失业因此持续增至25万人。“主计处”指出，这三类失业中仍以“结构性失业”人数的成长最为明显，1996年之前这一类失业者占总失业人口比重不及5％，但是从此一路攀高，到2000年时达到11％，2002年前11个月更升至153％，7年之间激增10个百分点，显示结构性失业问题日趋严重。“台湾省主计处”：《主计处统计资料》；台北。
因产业结构变化所造成的“结构性失业”在这三类失业问题中最为棘手，理论上，政府可以通过职业训练、就业信息的提供以减缓结构性失业，但由于产业升级所创造的就业机会多半是工程师、技术人员，而流失的就业机会多半属于基层劳力，这些人力很难移转至新兴产业新增的工作机会中，在长期找不到工作下，极可能成为长期失业的人口，甚至退出职场成为“隐藏性失业”。
第五部分身处变迁下的台湾中产阶层（1）
人类学家克利佛吉利兹曾指出文化最主要的元素是“共识的意义”。余德慧：《中国人的心理系列》，台北：张老师出版社，1991。也就是说，大家的行为，在社会的生活之中，仿佛存在着彼此共同的了解，例如：努力工作、获取成功、拥有一个自己的家、娶妻生子、赚钱养家、考上大学、光宗耀祖、孝顺父母、在小吃摊吃东西等，当我们提到这些事，大家都明白其中的意思，这就是所谓“共识的意义”。于是当大多数人所共识熟悉的规律改变时，就产生了文化的变革。它是一种决定性的突破，是一种改变我们过去生活的法则，有时是与过去生活完全相反的，有时是增强现时的生活法则，其文化理念是相互交错又冲突的因子，有时是以传统的保守民俗持续显现，有时则以全面外来西化为主导，这种参差不齐的人文变革所造成的结果，无意间形成了台湾社会中的“文化变迁”。一般的民众并不以此为意，他们多半是顺势而行的老百姓。但是，在台湾社会网络中最具影响力、主导性，又最能反映知识分子言行思维以及一般生活水平的中产阶层持何种看法呢？他们是真的已确定了自己的方向？还是仍在与未来角力？
被重塑后的社会文化
1961年以后逐步进行的工业化，1970年代的快速经济成长，这些努力的主要目标在于稳定与致富。其间虽伴随着一些文化活动与政策，但在政治层次上并不是重要的，而且相关机构功能的发挥相当有限。因此传统文化的价值在台湾由于追求经济的成就而被忽视；甚至被拋弃了，而产生一些新的文化特质。吴乃德：《中国人的心理系列》，台北：张老师出版社，1991。
在社会伦理上，年资、年龄、性别等归附地位或与归附地位有关的一些条件不再是伦理价值的主体，而改以能力主义为价值取向的基础。这种现象不仅表现在一般社会运动和社会等级地位上，也表现在政治活动上，因而传统的威权主义不复存在而强调竞争与能力。
在角色关系上，由于社会伦理关系的转化，打破了稳定的传统关系，神秘性、特殊性被拋弃，而由理性和一般性取代，亦即社会关系的建构根据个人的能力和成就来决定，因此社会流动加速；角色地位的变异性相对加大；此种现象亦表现在政治和经济经营组织的系统上。
在家庭结构上；原有的以父子为主轴的家庭文化被打破了；明显转化为以夫妻为主轴的家庭模式；传统的角色权威如父权、夫权亦在快速减弱中；父母子女间走向平权主义；夫妻关系也注意到社会地位如社会阶级、经济收入等因素而调整彼此间的角色扮演。张苙云等编《中央研究院民族学研究所综述——90年代的台湾社会变迁基本调查系列二》；台北：社会学研究所，1998。
传统的规范性文化对现阶段的台湾而言已难以适应，传统的理想性文化亦面临严重的挑战。因为规范性文化系依据传统的理想性文化而产生的，但当前台湾在现代化过程中，显然传统的社会集体主义的理想性文化不再被重视，因而形成了实际文化与规范性文化间的冲突现象。“重新调适”遂成为必要。张苙云等编《中央研究院民族学研究所综述——90年代的台湾社会变迁基本